LSF: El Final Blog

Me disfrutan mucho las oportunidades que el Latino Student Fund me daba durante este semestre. Tenía la oportunidad de trabajar con estudiantes de países diversas, y hablar con inmigrantes con experiencias diferentes. Mucho de los estudiantes con quien he trabajado no supieron nada ingles antes que llegar a la escuela. Me fascinan a como ellos pueden aprender el idioma en unos meses, y ser un poco más cómodo en un país tanto diferente.

Así que no es decir que ellos siempre están feliz en los EE.UU. En la semana pasada, hablé con dos estudiantes de América Central quien dijeron que se extrañaban la habilidad de jugar el fútbol por la calle con sus amigos, y que ahora, no tenían la oportunidad de pasar tiempo con sus padres porque ellos siempre están trabajando. Entonces, estas conversaciones me daban cuenta en las experiencias que no tienen los niños de EE.UU.

También, el Latino Student Fund me ayuda a ver los problemas que existen entre nuestro sistema educativo. Por ejemplo, mientras que la escuela internacional de Cardoza tiene el propósito de ayudar a los inmigrantes, ya está difícil de ayudarles si cada estudiante habla un idioma diferente y han tenido un nivel de educación diferente. Entonces, este causa la aprendizaje a ser muy complicado, especialmente por los maestros que deben que ser encargado de un gran clase con tanta diversidad. Creo que es importante que nuestro gobierno empiece a abordar estos problemas para que podremos levantar la nivel de vida de los inmigrantes en nuestro país.

Espero que me doy a unos estudiantes una razón a asistir el programa de Listo. Hay algunos estudiantes con quien he formado una amistad. También, con los programas con los cuales me ayudó durante los fines de semanas, espero que unos de estos padres beneficien de me ayuda. Me gusta la oportunidad de ayudar en nuestra comunidad y tengo ganas de trabajar otra vez en la semestre que viene. 

Un modelo para el futuro

El artículo del periódico “El País” habló de una cooperativa de productores de caña de azúcar, cuyos miembros fundaron su propia fábrica del refinamiento de azúcar para que se habrían tratado con la dignidad. Antes, los campesinos no tenían un ingreso suficiente para sobrevivir. Entonces, ellos siempre fueron amenazados por los dueños de la fábrica de azúcar orgánica de la región, que tenían un monopolio. El artículo dijo que en 2003 algunos de los campesinos han decidido tener una huelga con la propuesta de que se Otisa, que es el negocio contra los que se han lucho, les habría dado unos derechos humanos básicos, por ejemplo, la educación, un sueldo bueno y atención médica. Aunque Otisa les prometieron mejores condiciones para trabajar, los campesinos ya decidían que querían fundar su propia fábrica. Además, la suyas no solo les pagaría un ingreso justo, sino también sería ecológica. Ahora, esta cooperativa y fábrica están cambiando el rostro del comercio justo, el cultivo orgánico, y el desarrollo medioambiental. A saber, los empleos y los productores tienen derechos a vivienda, a la educación y a la salud pública. Por esto, Manduvirá, que es el nombre de la comunidad, podría ser el futuro del desarrollo sostenible.

El sistema que los paraguayanos de Manduvirá han creado me parece interesante porque se prueba que es posible desarrollar la economía y la agricultura en una manera responsable para todos, especialmente el medio ambiente. Pienso que es bueno que los productores de Manduvirá tuvieran responsabilidad por su propio éxito y que ellos eliminaran el intermediario, que estuvieron abusándolos. Entonces, sugeriría que otros países siguieran el modelo de Manduvirá para que se podrían levantar el nivel de vida de los pobres. Además, hay varias razones por los cuales necesitamos cambiar los sistemas agrícolas en los países latinoamericanos. Como explicó el artículo, las empresas grandes muchas veces tienen monopolios, quienes hacen daños a los productores, que usualmente están campesinos pobres. Es obvio que este sistema de cultivo no apoya a nadie, con la excepción de los dueños ricos. Al contrario, está claro que todos beneficien en la cooperativa: las familias, los viejos y las mujeres. Los fundadores de la cooperativa aconsejaron que nadie fuera discriminado por su raza, su género ni su religión. Por consiguiente, familias con madres solteras tienen el mismo éxito que los ancianos y los hombres jóvenes. Sería bueno si todos alcanzaran este nivel de igualdad.

Por otro lado, Manduvirá es un buen ejemplo de desarrollo sostenible. Generalmente, el cultivo se tiene lugar cerca de las selvas y contribuye mucho al deterioro del medio ambiente. No obstante, los agricultores nunca dejan la practica porque que son pobres y no tienen otra opción. Por esto, la solución de Manduvirá me parece fascinante. Estaba muy importante por estos agricultores que son sostenibles y orgánicos cuando estuvieron construyendo su cooperativa. De la misma manera, el artículo dijo que los materiales que se han usado para construir la fábrica han sido reciclados, y también que se han usado las energías renovables. Propondría que otros países que tienen problemas con la deforestación lo copiaran y que les dieron a los campesinos los recursos necesarios para levantar de la pobreza. Está claro que si los dara, los campesinos construirán una sociedad ‘utópica.’

Sin embargo, algunas personas dirían que los métodos de Manduvirá no podrían ser replicados porque, afortunadamente, cuando ellos manifestaron contra Otisa, no estuvieron un conflicto violenta. Por otro lado, mucha gente no creería que otro grupo de campesinos tuviera tanta suerte. En contrario, imagino que muchas empresas quieran decir que son partes del movimiento de comercio justo. La globalización se ha tenido un afecto en los mercados; por ejemplo, los consumadores en otros países compran las importaciones agrícolas desde países en desarrollo, especialmente en el mercado orgánico. Entonces, si los gobiernos quieren levantar el nivel de vida de los campesinos, sería importante que se enfocaran en los abusos que se cometen las empresas grandes para que todo el mundo los conocieran también. El mejor método para afectar un cambio en una empresa grande es a través de sus beneficios y un negocio que parece mal no es un negocio rentable. 

En conclusión, los logros de Manduvirá son muy impresionantes. Ellos han construido una cooperativa y una fábrica que benefician a todos, incluyendo al medio ambiente. El sistema debe ser un modelo para otros países latinoamericanos y los gobiernos necesitan apoyarlos. Para vivir en una sociedad más justa y más amable medioambiental, necesitamos fábricas como Manduvirá. Recomendaría que construyeran fábricas y cooperativas similares en EE.UU. y en otras países latinoamericanos. Mientras que sea posible que se lastimaran a las empresas grandes, serían mejor por los trabajadores en total.

1. ¿Cree que el sistema de la cooperativa que los campesinos han creado continuará a estar sostenible en el libre mercado?

2. ¿Cómo se pueden ayudar los gobiernos a los campesinos?

Una Responsabilidad Mundial

RESUMEN   

En el artículo “La lucha por la tierra: multinacionales vs. pueblos indígenas” se describen las amenazas que enfrentan los indígenas cuando un negocio multinacional explotan las tierras suyas. Según el artículo, una de cada tres hectáreas de tierra que los gobiernos les han dado a unos negocios para minear había sido originalmente de los nativos. Además, las presiones económicas previenen la acción por los gobiernos porque si ellos hicieran algo para dejar un proyecto, es posible que se perdieran millones de dólares cada semana. Entonces, con millones de dólares en riesgo, los gobiernos están deseosos de reprimir cuantas manifestaciones, y muchas veces, las reprimen con violencia. Entre 2003 y 2011, 279 manifestantes fueron asesinados debido a conflictos territoriales.

ANÁLISIS 

Creo que, fundadamente, los indígenas están desfavorecidos por los sistemas que existen para el derecho de expropiación. Debido a unos factores culturales y económicos, la posibilidad para los indígenas de ganar los derechos necesarios de prevenir las concesiones territoriales es muy baja. Para los gobiernos, los beneficios económicos que la minería y la explotación producen las sopesar el riesgo de litigios caros. Por estas razones, es necesario que los gobiernos apoyen a los indígenas en maneras económicas y legislativas para que se pueden proteger su forma de vida.

En mi opinión, la globalización de la economía ha dañado a los nativos, quienes ahora deben enfrentar amenazas desde empresas tan grandes y poderosas. No es como en el pasado, cuando solo estaban negocios de su propio país que le amenazan. Ahora, los indígenas deben preocuparse por empresas multinacionales, que no solo tienen los recursos y el apoyo de un gobierno, sino dos, tres o cuatro gobiernos, quienes individualmente tienen intereses económicos propios en la importación e impuestos que se ganaran desde la explotación de las tierras. Es como en la película Crudo, donde los indígenas han tomado acción legal en los EE.UU. y Ecuador, pero ninguno ha avanzado mucho. Entonces, creo que no es solamente los países donde viven los indígenas quienes tienen que responsabilizarse, sino todos los gobiernos involucrados. Mientras que a los países amazónicos les benefician los impuestos y la estimulación que proveen una minera o una operación de la tala, los otros países también les benefician esta explotación, y son cómplices en los daños contra los indígenas y sus tierras. En Chile, por ejemplo, la minería representa en 62,7% de todas las exportaciones y en 30,5% de las zonas explotadas son de propiedad indígena. No podemos pensar que no nos responsabilicemos por el problema. Si existe el consumo para los productos, los gobiernos y los negocios continuaran a producirlos, sin preocupación por los indígenas.

A la misma vez, los gobiernos locales deben reconocer los derechos fundamentales de las comunidades nativas. Mientras que otros países son una parte del problema, los gobiernos locales ya están violando las leyes y los acuerdos que han establecidas con los pueblos. Asimismo, la ONU ha establecida una lista de unos derechos humanos para indígenas, y ello esperan que los otros países la sigan, pero es muy difícil imponer sus mandatos. Me parece que estos gobiernos están explotando las diferencias entre la cultura de los indígenas y el mundo moderno, porque como ellos están apartados del resto del mundo, es más fácil para los gobiernos a negarse a proveer los derechos. Imagino que ellos no entienden todos sus derechos y que se debe hacer para protegérseles contra las inversiones.

Es posible decir que los indígenas deban que modernizar, y que es el derecho del gobierno de desarrollar la tierra en su propia manera. Sin embargo, es un derecho humano de escoger como se gustaría vivir. También, los indígenas eran los “dueños” de la tierra antes que los gobiernos modernos. A lo más, muchos indígenas solamente viven en la selva porque se deben huir cuando los colonos les invadieron. Desafortunadamente, las tierras nativas de los indígenas en todas partes del mundo están amenazadas por el desarrollo de recursos naturales. Para proteger estos grupos, es necesario que nadie permiten la explotación de sus tierras culturales. Es importante que los gobiernos locales les respecten y sigan los acuerdos que les han establecidos. Simplemente porque alguien no vive en nuestra sociedad no significa que podamos tomar sus derechos fundamentales. Necesitaremos trabajar juntos para proteger la moda de vida de los indígenas.

PREGUNTAS 

1. ¿Los gobiernos tienen la responsabilidad de proteger grupos indígenas cuando no están en el país suyo? 
2. ¿Qué pueden hacer los indígenas para ganar más derechos legales? 
3. ¿Qué podrían hacer la ONU para asegurarse de que sus mandatos están seguidos?

LSF: El Primero Blog

 
Estoy emocionada para trabajar con Impacto y el Latino Student Fund. Nunca he trabajado con ningún grupo, pero a mí me importan las misiones suyas.  

En mi opinión, es muy importante que los estudiantes del universitario hagan algo para ayudar a sus comunidades. Entonces, sería muy fácil para alguien quedarse en la burbuja de su escuela. Las oportunidades que Impacto nos promueve nos benefician por tres lados. Al primero, nos dan la habilidad de salir de Foggy Bottom y explorar nuevas comunidades en Washington. Segundo, Impacto nos promueve con la oportunidad de practicar el español en una situación real con hispanohablantes. En la sala de clase, podemos hablar, pero muchas veces, ya conocemos lo que queríamos decir. No hay las mismas presiones como en la realidad. Tercero, Impacto podría instituir una nueva comunidad como estudiantes entre GW.  

Yo trabajé en una campaña antes que llegué hasta GW y para mí, el problema de más importancia era el éxito de nuestras escuelas públicas. Mayormente, las escuelas que estaban fallando estaban en los barrios más pobres. Creo que esto es lo que causa la violencia social; estos estudiantes nunca pueden escapar de la pobreza sin una educación igual a lo que reciben los estudiantes más pudientes. Por eso, me gusta el Latino Student Fund. Ellos trabajan en algunas escuelas con las peores crónicas en DC. Se establece la base para sus estudiantes, para que puedan tener éxito. Especialmente para los hispanohablantes, es importante que den más atención en la escuela; ellos no sólo están tratando de aprender el materia, pero también otro idioma.

Estoy esperando que esta experiencia me dé un mejor entendimiento de los problemas que afectan a las escuelas públicas. Creo que quiero trabajar en el futuro con el sistema educativo cuando me graduare Ya tengo la perspectiva del gobierno; ahora, quiero entender la perspectiva de los estudiantes.  

Por otro lado, quiero ayudar a los estudiantes en cualquier manera en su educación. Espero que me pueda ser un recurso para ellos, y establecemos una relación buena. Quiero mejorar mis habilidades como maestra, porque mis hermanas me han dicho que soy una mala tutora. Si podría ayudar a un estudiante en algo aspecto de sus clases, sería muy feliz.  

La educación es una de las herramientas fundamentales en nuestra sociedad. El ingreso de su familia no debería ser un factor determinante de su éxito en escuela. Si quiera trabajar y aprender, debería graduar y mejorar su vida.

Una Pérdida de los Jóvenes

Resumen

Por algunos años, España han sido el segundo más recipiente del inmigrantes del mundo. Durante estos años, los inmigrantes podrían encontrar puestos de trabajo en construcción o en otros puestos de mano de obra. La industria de vivienda era una de las más grande y poderosa en España. Entonces, la crisis económica en 2008 fue muy dañino para el país. Desde 2009, España no se ha recuperado como los otros países del Unión Europeo. La tasa de paro ya es uno de la más alta de UE, solamente detrás de Grecia. Por lo tanto, España no solo se está enfrentado a una nueva crisis demográfica, sino también de más éxodo, como los jóvenes salen para buscar trabajo en otros países.

El número de emigrantes ha crecido en 2013. 547.890 personas salieron de España, casi doble del año anterior. Pero, no es solo que España está perdiendo extranjeros, sino también a los nativos. A pesar de recuperación económica en otros países, España está sufriendo, y las consecuencias no se han dado cuenta.

Análisis

En mi opinión, es de suma importancia que España revierte los impactos del paro de larga duración. Los jóvenes son los más afectados por esta situación, pero a la misma vez, lo más importante es tener trabajo. Me parece que si los jóvenes no tienen trabajo, más de cualquier otro grupo, el desempleo en masa habría tenido más impactos sociales. En primer lugar, los jubilados dependen en los jóvenes para pagar impuestos. Estos impuestos ayudan a apoyar los programes sociales como el seguridad social, que mucho gente usa para vivir en paz en su jubilación. Normalmente, el gobierno confía en una circulación continua de impuestos sobre ingreso, que pueda pagar para estos programas.

En un mundo perfecto, trabajarías muy duro cuando estés joven, así que cuando envejeces, podrías jubilarse con beneficios del gobierno. De veras, creo que esto es un sistema un poco anticuado; no hay dudo que se ayude a mucho gente, pero es poco fiable. Se depende en un sistema sin problemas financiero. Por eso, no es solo que los jóvenes no pueden encontrar trabajo, sino también que no van a ser capaz de apoyar los jubilados. Es muy triste que haya posibilidad de sufrimiento por todas edades de españoles. Actualmente, España es como Japón, donde no hay tantos jóvenes que se vayan a encargar de los viejos.

Para continuar, cuando los jóvenes son desempleados, el nivel de crimen crece. Es posible que los jóvenes recurran a la mafia y a otras formas de crimen organizado cuando no tienen trabajo para conseguir una manera de protección. Por esa razón, la tasa de corrupción en las comunidades, y en gobierno también serían afectadas. Creo que esta es uno de las implicaciones más grandes, y más ignorados del desempleo. Hay historiadores que piensan que la primera guerra mundial fue causada por el paro.

Por último, España va a perder sus intelectualidades si no le corrigen la situación económica. Una sociedad capitalista, como España, necesita todos niveles de trabajadores y gente, quien trabaja juntos para mejorar la sociedad. Si solamente tiene los pobres, tendrían una sociedad represiva, donde el gobierno podría hacer lo que quiere porque nadie tiene los recursos para cambiarla.

Entonces, con la escasez de trabajo, los estudiantes de universidad están emigrando para estudiar en países como Ecuador o Bolivia, quienes tienen más oportunidades y son más baratos. Sin embargo, España necesita estas mentes y pensadores, quienes podrían pensar en soluciones y continúa a crear trabajos para la economía.

Pienso que es muy interesante de que España ya no haya recuperado de la crisis económica. Está claro que no está haciendo algo correcta, pero es difícil decir que. Los problemas que se enfrenta a España son complicados. Pero es de suma importancia que el gobierno de España le ayude a los jóvenes desempleados. Ellos son el futuro del país. Si los pierden, es posible que España nunca recupere de esta crisis.

Preguntas

1. ¿En tú opinión, cual es la problema más suma que afectará a España? ¿Por qué?

2. ¿Qué pueden hacer España para ayudar los jóvenes?

Una División Entre Las Épocas

Resumen

En diciembre, fue anunciado por la administración de Obama que EE.UU. intentó restablecer relaciones diplomáticas con Cuba. A partir de 1962, EE.UU. había tenido una política del bloqueo comercial y financiero con Cuba. El anuncio ha dividido a los residentes de la Pequeña Habana en Miami en dos grupos; los que apoyan la decisión, y los que piensan que Obama es un traidor para su percibido apoyo del régimen de los Castros. Según unos estudios por el Instituto de Investigación Cubano de la Universidad Internacional de Florida, la división entre los grupos podría describirse como una entre generaciones. A los personas de la tercera edad, el embargo es un mensaje al mundo y a los Castros que la democracia y los derechos humanos son importantes para EE.UU. Pero para los jóvenes, y los exiliados que han llegado después de 1995, la política es anticuado y una reliquia de una época pasada.

Análisis

En mi opinión, es difícil a decir si la decisión de la administración de Obama es la mejor acción por todos. Por un lado, creo que los jóvenes que apoyan a Obama tienen razón; el bloqueo no ha evitado el comunismo en Cuba ni el régimen de los Castros. Y si no lo ha tenido una consecuencia en más de cincuenta años, se debe preguntar si hay una razón por un embargo en primer lugar. El embargo se intentó como un método de castigo para Cuba cuando a ellos les apoyó la Unión Soviética durante la crisis de los misiles cubanos. Pero ya no existe la Unión Soviética, y ahora, EE.UU. comercia con algunos países con gobiernos comunistas, como China. La verdad es que sí, pienso que el bloque es una política anticuada.

Sin embargo, a pesar de que no había tenido un afecto tangible, el bloqueo ha enviado un mensaje a los Castros, al resto del mundo de que EE.UU. se opone el régimen Castro y los fracasos del gobierno cubano a reconocer la libertad de expresión de sus ciudadanos. De este modo, cualquier acción por el gobierno estadounidense de mejorar las relaciones entre los países, enviaría un mensaje que se les reconocen a los Castros, y en alguna manera, que se ha aceptado el comunismo en el hemisferio occidental.

A mi parece que no sería tan horrible para cualquiera país. Aunque, sería decepcionante para los cubano-americanos que huían de Cuba, como Julio Planas, un hombre retratado en el artículo, que nunca había regresado a Cuba, ni siquiera cuando su madre murió. Para personas como Sr. Planas, regresando a Cuba siempre han sido una imposibilidad, por razones de principio, sino también porque le da miedo ser castigado por el gobierno cubano si lo haría. Como el articulo dice, casi cada político de los últimos sesenta años ha prometido a “que lograría acabar con el régimen de los Castro”. Si EE.UU. establecería una embajada en Habana, no sería capaz de prometer el fracaso del régimen nada más. Entonces, legalmente, los políticos no podrían hacer casi nada para cambiar el gobierno cubano. La esperanza para la democracia en Cuba, y para personas como Sr. Planas, sería muerto.

Para concluir, recomiendo que la administración de Obama trabaje lentamente hasta una relación diplomática con Cuba. Sin dudo, supongo que sería mejor si hayan una canal abierto de comunicación entre los dos países. Sin embargo, creo que deben recordar los sentimientos de los cubano-americanos, especialmente los legisladores, que todos han denunciado la decisión de Obama como una “victoria para los gobiernos opresores del mundo". En mi opinión, una embajada sería demasiado para relaciones ahora. El libre comercio ayudaría más de cualquiera método para trayendo la democracia a Cuba. Pero E.E.U.U. ya no pueden ignorar las violaciones de derechos civiles.

Preguntas

1. ¿Crees que debe haber una embajada en Cuba?

2. ¿Por qué crees que los cubano-americanos más jóvenes querían relaciones diplomáticos con Cuba más que los cubano-americanos más viejos?

3. ¿Hay posibilidad para Cuba de ser democracia?