RESUMEN
En el artículo “La lucha por la tierra: multinacionales vs. pueblos indígenas” se describen las amenazas que enfrentan los indígenas cuando un negocio multinacional explotan las tierras suyas. Según el artículo, una de cada tres hectáreas de tierra que los gobiernos les han dado a unos negocios para minear había sido originalmente de los nativos. Además, las presiones económicas previenen la acción por los gobiernos porque si ellos hicieran algo para dejar un proyecto, es posible que se perdieran millones de dólares cada semana. Entonces, con millones de dólares en riesgo, los gobiernos están deseosos de reprimir cuantas manifestaciones, y muchas veces, las reprimen con violencia. Entre 2003 y 2011, 279 manifestantes fueron asesinados debido a conflictos territoriales.
ANÁLISIS
Creo que, fundadamente, los indígenas están desfavorecidos por los sistemas que existen para el derecho de expropiación. Debido a unos factores culturales y económicos, la posibilidad para los indígenas de ganar los derechos necesarios de prevenir las concesiones territoriales es muy baja. Para los gobiernos, los beneficios económicos que la minería y la explotación producen las sopesar el riesgo de litigios caros. Por estas razones, es necesario que los gobiernos apoyen a los indígenas en maneras económicas y legislativas para que se pueden proteger su forma de vida.
En mi opinión, la globalización de la economía ha dañado a los nativos, quienes ahora deben enfrentar amenazas desde empresas tan grandes y poderosas. No es como en el pasado, cuando solo estaban negocios de su propio país que le amenazan. Ahora, los indígenas deben preocuparse por empresas multinacionales, que no solo tienen los recursos y el apoyo de un gobierno, sino dos, tres o cuatro gobiernos, quienes individualmente tienen intereses económicos propios en la importación e impuestos que se ganaran desde la explotación de las tierras. Es como en la película Crudo, donde los indígenas han tomado acción legal en los EE.UU. y Ecuador, pero ninguno ha avanzado mucho. Entonces, creo que no es solamente los países donde viven los indígenas quienes tienen que responsabilizarse, sino todos los gobiernos involucrados. Mientras que a los países amazónicos les benefician los impuestos y la estimulación que proveen una minera o una operación de la tala, los otros países también les benefician esta explotación, y son cómplices en los daños contra los indígenas y sus tierras. En Chile, por ejemplo, la minería representa en 62,7% de todas las exportaciones y en 30,5% de las zonas explotadas son de propiedad indígena. No podemos pensar que no nos responsabilicemos por el problema. Si existe el consumo para los productos, los gobiernos y los negocios continuaran a producirlos, sin preocupación por los indígenas.
A la misma vez, los gobiernos locales deben reconocer los derechos fundamentales de las comunidades nativas. Mientras que otros países son una parte del problema, los gobiernos locales ya están violando las leyes y los acuerdos que han establecidas con los pueblos. Asimismo, la ONU ha establecida una lista de unos derechos humanos para indígenas, y ello esperan que los otros países la sigan, pero es muy difícil imponer sus mandatos. Me parece que estos gobiernos están explotando las diferencias entre la cultura de los indígenas y el mundo moderno, porque como ellos están apartados del resto del mundo, es más fácil para los gobiernos a negarse a proveer los derechos. Imagino que ellos no entienden todos sus derechos y que se debe hacer para protegérseles contra las inversiones.
Es posible decir que los indígenas deban que modernizar, y que es el derecho del gobierno de desarrollar la tierra en su propia manera. Sin embargo, es un derecho humano de escoger como se gustaría vivir. También, los indígenas eran los “dueños” de la tierra antes que los gobiernos modernos. A lo más, muchos indígenas solamente viven en la selva porque se deben huir cuando los colonos les invadieron. Desafortunadamente, las tierras nativas de los indígenas en todas partes del mundo están amenazadas por el desarrollo de recursos naturales. Para proteger estos grupos, es necesario que nadie permiten la explotación de sus tierras culturales. Es importante que los gobiernos locales les respecten y sigan los acuerdos que les han establecidos. Simplemente porque alguien no vive en nuestra sociedad no significa que podamos tomar sus derechos fundamentales. Necesitaremos trabajar juntos para proteger la moda de vida de los indígenas.
PREGUNTAS
- ¿Los gobiernos tienen la responsabilidad de proteger grupos indígenas cuando no están en el país suyo?
- ¿Qué pueden hacer los indígenas para ganar más derechos legales?
- ¿Qué podrían hacer la ONU para asegurarse de que sus mandatos están seguidos?
Estoy de acuerdo con usted en que es importante para las comunidades indígenas que luchan por sus derechos a sus tierras y su cultura. Sin embargo, es tan importante que los gobiernos de los países donde estos grupos viven también luchan por los derechos de los pueblos indígenas. Muchos países se enorgullecen en el hecho de que tienen una fuerte historia cultural y los pueblos indígenas son una parte de esta historia. Así que, si esos países quieren estar orgullosos de su pueblo, deben respetar y apoyar a esa gente también. Sin embargo, no es sólo el trabajo del gobierno para cuidar de estas personas. Sería mejor si las empresas también trabajaron para ayudar a estas comunidades y proteger sus tierras. Las empresas tienen mucho poder, como usted dijo en su análisis, y pueden dictar cómo se explota la tierra o no.
ResponderBorrarA mí me parece importante que los gobiernos tengan la responsabilidad de proteger grupos indígenas en todos tiempos no solo cuando están en sus países. Es necesario que todos los gobiernos ayuden resolver y corregir el problema con respecto a los grupos indígenas porque todos los gobiernos eran parte del problema. Por ejemplo, el gobierno de Los Estados Unidos tenían un gran impacto a las vidas de grupos indígenas en Nicaragua porque un ciudadano de Los Estados Unidos, William Walker, establecido esclavitud en el país. Por eso, yo pienso que el gobierno de Los Estados Unidos y la compañía de William Walker deben ser responsabilizados. Además, hoy el mundo es muy global y todos los problemas son problemas mundos y todos las respuestas de problemas globales son multilaterales. Por ejemplo, con respecto al problema de refugiados en Syria, muchos países participan y ayudan. Con respecto a los grupos indígenas, es necesario que la respuesta es el mismo.
ResponderBorrar